V. Die Vierte Internationale
Unkorrigierter maschineller Text (OCR). Jede Seite verweist auf ihren Scan; vor dem Zitieren bitte dort prüfen.
DIE VIERTE INTERNATIONALE 1963 sind es 25 Jahre, seit die Vierte Internationale gegründet wurde, und beinahe 40 Jahre, seit der Name "Trotzkismus" begann, auf den revolutionären Sozialismus angewandt zu werden. Auf dem Gebiet der Ideen ist unsere Bewegung sehr produktiv gewesen, und hat alleine dadurch ihre Existenz mehr als gerechtfertigt. Durch ihre programmatischen Erklärungen und ihre Beteiligung am Klassenkampf im Weltmaßstab, hat sie sich als legitimen Erben und Fortführer der großen Tradition des revolutionären Marxismus erwiesen. Immer wieder haben ihr die Ereignisse recht gegeben, und zwar so sehr, daß selbst ihre Gegner ihre Ideen teilweise annehmen mußten, wenn auch in einer verzerrten Weise. Der Kampf, den Trotzki und die Linke Opposition für die rasche geplante Industrialisierung der UdSSR geführt haben, als das einzige Mittel, die Kulaken daran zu hindern, die sozialistische Produktionsweise in der Industrie und das Außenhandelsmonopol zu untergraben, wurde schon 1927/28 gerechtfertigt. Kaum jemand in der Arbeiterbewegung der Welt zweifelt heute an der Richtigkeit des trotzkistischen Kampfes gegen die bekannte Theorie und Praxis des "Sozialfaschismus" Stalins am Anfang der Dreissiger Jahre, die Hitler den Weg zur Nacht geebnet hat. Die trotzkistische Kritik an der Theorie und Praxis der "Volksfront" ist wieder und wieder durch Niederlagen der Arbeiterklasse unter für einen Sieg objektiv günstigen Bedingungen gerechtfertigt worden: so in Frankreich und Spanien während der Jahre 1935-37, in Frankreich, Italien und Griechenland 1943-48 usw.
Die trotzkistischen Enthüllungen der stalinistischen Verbrechen in den Dreissiger Jahren haben nun endlich ihr verspätetes Echo in der offiziellen sowjetischen Doktrin - vom Bekenntnis Chruschtschows auf dem XX. Parteikongreß der KPdSU an - gefunden. Die Gültigkeit der trotzkistischen Erklärung des Charakters der Bürokratie als eine gesellschaftliche Kraft ist von allen denen akzeptiert worden, die ernsthaft die Sowjet-Union studieren, und hat selbst der jugoslawischen Regierung bei ihrer Erfahrung mit den Arbeiterräten und der Selbstverwaltung die theoretische Grundlage und die Rechtfertigung geliefert. Die Richtigkeit des trotzkistischen Kampfes für das Wiederaufleben leninistischer Normen der proletarischen Demokratie in der Sowjet-Union hat in dem mehr oder ve-
• niger spontanen Auftauchen der Arbeiterräte zu Beginn der politischen Revolution in Polen und Ungarn im Oktober 1956 eine glänzende Bestäti- Selbst eine der ältesten trotzkistischen Positionen ist in schlagender Weise bestätigt worden: Trotzki dachte 1923, wenn ein gewisses Maß an Bürokratisierung eines Arbeiterstaates objektiv unvermeidlich sei, s0 ist es die Aufgabe der revolutionären Partei, diese Erscheinung aufs Äußerste zu begrenzen. Sie müsse alle objektiven und subjektiven Bedingungen, die für die politische Aktivität der Arbeiterklasse und deren Teilnahme an der Verwaltung des Staates und der Wirtschaft günstig sind, entwickeln. Die Größe und Schwere dieser Gefahr dürfe nicht. geleugnet werden, die Partei nioht dem Druck der Bürokratie unterliegen oder gar selbst zu einem Instrument für die Brrichtung einer bürokratischen Diktatir werden. Pidel Castro holte 1962 zu einer vernichtenden Brandmarkung der' aufkommenden Bürokratie des kubaniachen Arbeiterstaates aus und entlarvte die Bürokratie als materiell privilegierte Elemente in Staat und Wirtschaft, die von den Arbeiternassen Losgelöst sind. Der Angriff Pidel Castros gegen Anibal Escalante klang wie eine Wiederholung leninistischer und trotzkistischer Reden, wie sie vor ungefähr vierzig Jahren in der Sowjet-Union zu hören waren! Ebenso ist die Theorie der permanenten Revolution, als kostbares Erbe Trotzkis durch die Vierte Internationele am Leben erhalten, überreichlich sowohl negativ wie positiv bestätigt worden. Negativ durch zahlreiche Niederlagen der Revolution und durch die Unfähigkeit der bürger- 11chen Führungen, eine radikale Bodenreform in Ländern wie Indien, Zu-. nis, Marokko usw. durchzuführen - positiv überall dort, wo einige der historischen Aufgaben der bürgerlich-demokratischen Revolution, vor allem die Bodeweform, durchgeführt worden sind, durch die Brrichtung eines Arbeiterstaates in Jugoslawien, China, Vietnam und Kuba. Die trotzkistische Einschätzung bezüglich der grundlegenden Wandlung des Kräfteverhältnisses in der Welt, die sich nach dem Sieg der chine- Bischen Revolution vollzogen hat, wird heute von der ganzen internationalen kommunistischen und revolutionären Bewegung anerkannt. Die trotzkistische Analyse von der Klassennatur der Sowjet-Union versetzte uns schon im Jahre 1946/47 in die Lege, vorauszusehen, daß selbat in den vor der Sowjetbürokratie in Osteuropa besetzten und weißgebluteten Ländern die datte bigen würde, a Zugammenbruch ein großer Aufschwung der Produk Die trotzkistische Analyse der Weltsituation hat uns befähigt, bereits vor dem Tode Stalins, den großen Aufschwung des sowjetischen Proletariats und die sich dauernd vertiefende Krise des Stalinismus, die unter bestimmten Umständen zur politischen Revolution und der Wiederherstellung der politischen Demokratie leninistischen Typs führen, vorauszusehen. Die Vierte Internationale war die einzige Tendenz in der internationalen Arbeiterbewegung, die auf der Höhe des vesteuropäischen "Hohlstandes" und nach dem Machtantritt De Gaulles den Glauben an die revolutionäre Fähigkeit des europäischen Proletariats behielt, wodurch
sie in der Lage war, die neue Welle von Klassenkämpfen, die sich seit 1960 auf Belgien, Spanien, Italien usw. ausgedehnt hat, exakt vorauszusehen.
2.
Wenn wir uns von dem Gebiet der Ideen dem Gebiet der Organisation zu-. wenden, so scheint die trotakistische Weltbewegung bedeutend weniger glücklich dazustehen. Mit der Ausnahme von Ceylon hat die Vierte Internationale noch keinen dauerhaften Masseneinfluß gewinnen können, Ihre Sektionen sind viel eher Kerne künftiger revolutionärer Massenparteien als revolutionäre Parteien im wirklichen Sinn des Wortes, d.h. Organisationen, die fähig sind, beträchtliche Teile der Arbeiterklasse unter eigenem Banner zu mobilisieren.
Dieser Zwiespalt zwischen der Macht und der Richtigkeit des Programms des Trotzkismus und seiner Schwäche als organisierte Bewegung ist oft hervorgehoben worden, besonders von neuen Schichten, die von großen kommunistischen Parteien und revolutionären Organisationen der Kolonialländer herkommen. Sie sind bereit, die programmatischen Vorstellungen des Trotzkismus zu teilen, bleiben jedoch gegenüber den organisatorischen Realitäten und Möglichkeiten der trotzkistischen Bewegung skeptisch. Dieser Widerspruch ist wirklich vorhanden und muß sehr sorgfältig untersucht werden.
Das Problem muß vor allen Dingen in historischer Perspektive gestellt werden. Die trotzkistische Bewegung hat keine langfristigen Ziele die sich von denen des Weltproletariats unterscheiden. Sie ist nicht daran interessiert, eine "Organisation" als solche oder als einfache Gruppe, die einen Druck ausübt, aufzubauen. Die Organisation, die sie aufzubauen sucht, ist ein bestimmtes Mittel für ein bestimmtes Ziel - der Sieg des Proletariats im Weltmaßstab. Dies setzt die höchstmögliche Form des Bewußtseins voraus, und als Folge eine vollständige Shrlichkeit und Offenheit, wie bitter auch die unmittelbaren Konsequenzen sein mögen. Diese Eigenschaften stehen oft im Widerspruch zum schnellen Aufbau einer Organisation. Die Vierte Internationale hat keine andere Wahl, als diesen schwierigen Weg zu gehen, da er im Interesse der sozialistischen Weltrevolution erforderlich ist. In dem Maße, Wie sie das theoretische und politische Bewußtsein dieses mächtigen Prozesses bildet, wird ihr eigenes endgültiges Schicksal nicht von ihm zu trennen sein. Um die Stärken und Schwächen der Vierten Internationale vernünftiger bewerten zu können, ist es gut, sie mit ihren Vorgängern zu vergleichen. Die Erste Internationale, die unter der direkten Führung von Marx und Engels begründet wurde, ist niemals zu einer großen organisatorischen Kraft geworden, wie gewaltig auch ihr theoretisches Wirken die Geschichte der Menschheit beéinflußt hat. Die Zweite Internationale bereicherte die marxistische Theorie und baute große Organisationen auf. Allen aber setzte der Zusammenbruch von 1914 ein Ende. Um den Sieg in Rußland zu erringen, hielt es der linke Flügel für notwendig, sich von der Mutterorganisation zu trennen. Die Dritte Internationale machte unter der hervorragenden Führung der Bolschewiki rasche Fortschritte, um schließlich dem Stalinismus zu erliegen und mit einer schändlichen Auflösung zu enden, ein Kriegageschenk Moskaus für Roosevelt, dem Führer des alliierten
Imperialismus. Es dot offensichtlich nicht leicht, eine sozialistische revolutionäre Internationale zu errichten und sie schließlich zum Er- Wenn man das Programm in Betracht zieht, für das die trotzkistische Weltbewegung kämpft, bleibt es gänzlich an der Oberfläche, sie der orgenisatorischen Stagnation zu beschuldigen. Sie ist heute um ein Vielfaches stärker als zu ihren Anfängen in den Tagen der Linken Opposition oder zur Zeit der Ermordung ihres Gründers. Weniger als zehn Sektionen maren auf der Gründungskonferenz der Vierten Internationale 1938 anwesend, weniger als zwanzig auf ihrem zweiten Weltkongreß 1948. Heute gib es in vierzig ländern trotzkistische Organisationen, und die meisten dieser Organisationen sind sehr viel stärker als vor 10 oder 20 Jahren- Man muß vor allem zwei bedeutende Entwicklungen hervorheben. Zuerst einmal ist die trotzkistische Bewegung in den vergangenen Jahren merklich gewachsen, eine Ausdehnung, die mehr oder weniger dem allgemeinen Ansteigen revolutionärer Entwicklungen im Weltmaßstab folgte. Diese Tatsache an sich beweist, daß die trotzkistische Bewegung den objektiven Notwendigkeiten des Weltproletariats entspricht, und daß sie nicht eine vorübergehende Erscheinung ist, die aus besonderen Gründen für eine kurze Periode für bestimmte länder charakteristisch ist. Es ist insbesonders wichtig, ihren Erfolg gegenüber anderen oppositionellen kommunistischen Tendenzen zu vermerken, die anfänglich mit einer viel grösseren Stärke begannen, 30 2.B. die Bordigisten in Italien, die Brandlerianer in Deutschland, die Anhänger Lovestones in den USA, die katalanische Föderation in Spanien, die kommunistische liga in Japan usw. Alle diese "nationalen kommunistischen" Tendenzen haben es völlig versäunt, sich zu Weltorganisationen zu entwickeln, und die meisten von ihnen sind verschwunden oder sind schwächer als Kräfte dieser Länder. Man muß hinzufügen, daß eine oppositionelle Tendenz - die jugoslawischen Titoisten - die die Staatsmacht seit fast zwanzig Jahren besitzt, sich bis heute unfähig erwiesen hat, eine ernsthafte Rolle auf internationaler Ebene zu spielen. Zweitens hat der Trotzkismus bei wiederholten Gelegenheiten sich als tähig erwiesen, Teile der fortschrittlichen Jugend innerhalb der kommunistischen und sozialdemokratischen Parteien in so verschiedenen Ländern wie den USA, Belgien, Frankreich und Japan, Indonesien und Italien, Griechenland und England anzuziehen. Dies beweist emeut, trotzkistische Bewegung eine brennende Notwendigkeit erfüllt, die von Tausenden avantgardistischer Blemente in zahlreichen ländern empfunden wird, von Avantgardisten, die sich von der opportunistischen Politik der traditionellen Führung der Arbeiterklasse entfernen und nach einem Weg suchen, eine neue alternative revolutionäre Pührung der 3.
In letzter Analyse ist das Schicksal der trotzkistischen Beregung an das dialektische innere Verhältnis zwischen den drei Sektoren der Weltrevolution gekettet. Nur von dort her kann man die organisatorischen Schwankungen der trotzkistischen Bewegung verstehen und Lösungen auch für ihre schwierigsten organisatorischen Probleme finden.
Die Tatsache, daß die trotzkistische Bewegung in den Zwanziger und Dreissiger Jahren theoretisch recht hatte, hat nicht automatisch zu Ihrer Stärkung gefühnt. Die Theorie Trotzkis erklärte, warum der eng- 11sche Generalstreik 1926 verloren ging, den Mißerfolg der chinesischer Revolution 1925 bis 1927, warum Hitler in der Lage war, praktisch ohne Opposition an die Macht zu gelangen, warum die spanische Revolution eine Niederlage erlitt und warum der große Aufschwung der französischen Arbeiterbewegung in der Mitte der Dreissiger Jahre zu nichts führte. Aber alle diese Niederlagen waren Niederlagen des Proletariats und infolgedessen Niederlagen der trotzkistischen Bewegung, die mehr als jede andere darunter litt. Ihre Kader wurden dezimiert, durch Entmutigung, Kapitulation, Einkerkerung oder durch einfachen Mord. Die • ganze Weltreaktion - von Stalin bis Hitler, und Roosevelt mit eingeschlossen - hat der trotzkistischen Bewegung die schwersten Schläge versetzt. In der gesamten Geschichte gibt es nicht eine revolutionäre politische Bewegung, die soviel Verfolgungen erlitten hat wie die trotzkistische Bewegung oder die so wenig Hilfe von Kräften außerhalb ihrer eigenen Reihen erhielt. Daß sie sich trotz allem hat halten können, ist ein erhebendes Zeugnis für die Beharrlichkeit politischen Willens.
Mit dem weltweiten Aufschwung der Klassenkämpfe beim Ende des zweiten Weltkriegs hätte man danit rechnen müssen, daß die trotzkistische Bewegung die erste sein wird, die daraus Nutzen zieht. Die Verbindung zu dem konkreten Prozeß der Weltrevolution hat sich als viel komplizierter erwiesen. Die trotzkistische Bewegung konnte von ihm nur in Letzter Analyse und auf lange Sicht profitieren.
Um das zu verstehen, muß man zu dem wichtigsten Ereignis in Verlauf des zweiten Weltkriegs, den Sieg der Sowjet-Union, zurückkehren. Dieser Sieg löste eine Kettenreaktion aus, deren Ende noch nicht abzusehen ist. Die unterdrückten Völker wandten sich von neuem, wie sie es bereits einmal getan hatten, an den ersten Arbeiterstaat, um sich von 1hm beraten und leiten zu lassen. Aber die Staatsmacht in der Sowjet- Union war in den Händen der stalinistischen Bürokratie. Infolgedessen war es diese Bürokratie und nicht der Trotzkismus, der so zeitweilig gestärkt wurde.
Dieser Widerspruch wurde seinerzeit durch die trotzkistische Bewegung erklärt. Wir haben ebentalis vorausgesagt, daß die gleichen Kräfte, welche die Bürokratie stärkten, bald beginnen würden, sie zu untergraben, und daß sich daraus letzten Endes der Untergang des Stalinismus ergeben würde. Aber es dauerte bis 1956, damit dieser Prozeß sich teilweise in den offiziellen Erklärungen der Sowjet-Regierung niederschlug, und erst heute ist der feltmonolithismus unwiderruflich zerbrochen; damit ist neuen politischen Strömungen, die sich zum Trotzkismus hin entwickeln, ein Weg geebnet. Man kann diese Tendenz deutlich etkennen, wenn nan die verschiedenen Arbeiterstaaten seit Kriegsende betrachtet: über Osteuropa, Jugoslawien und China, schließlich zu Kuba hat die Führung eine steigende Unabhängigkeit gegenüber der sovjetischen Bürokratie bewiesen.
Man kann diese Tendenz auch auf andere Art betrachten. Der Bruch mit dem stalinistischen Monolithismus ist von der wachsenden Notwendigkeit begleitet worden, in den kommunistischen Parteien zu diskutieren, sowie von den immer stärkeren Bedürfnis, wirkliche Probleme auf verünftige Art zu behandeln anstatt in der stalinistischen Weise, die an ihre Stelle falsche Fragen stellte und die Vernunft durch Beschimpfungen, Verleumdungen und Winkelzüge ersetzte. Es ist z.B.' lehrreich zu erkennen, daß eine der Hauptpunkte der gegenwärtigen Weltauseinandersetzung in der Notwendigkeit besteht, die proletarische Revolution auf weitere Gebiete auszudehnen, als einziger realistischer Weg, um der Drohung eines imperialistischen Krieges ein Ende zu setzen. Die sich gegenüberstehenden Farteien nähern sich deutlich der Aussage, die bis heute als ausschließliche Domäne trotzkistischer ibhandlungen betrachtet worden war. Der Sieg der Sowjet-Union im Kriege, der Sieg der jugoslawischen und chinesischen Revolution und, erst kürzlich; die kubanische Revolution sowie die Zerstörung des Stalin-Kults können den Trotakismus nur stärken. Wie der amerikanische radikale Journalist I.F. Stone scharfsichtig nach einer Reise durch Kuba feststellte, sind die Revolutionäre dort "unbewußte" Trotzkisten. Wenn diese und andere ihnen verwandte Strömungen ein volles Bewußtsein erlangen, wird der Trotzkismus zu einer mächtigen Strömung werden.
Dies wird ihrerseits die Entwicklung der drei Sektoren der Weltrevolution beeinflussen. Das Erscheinen trotzkistischer Massenparteien wird eine neue mächtige Kraft auf dem politischen Feld herbeiführen. Selbst bevor es diesen Parteien gelingt, in verschiedenen ländern zur kehrheit zu werden, können ihre bloße Gegenwart und die Teilerfolge, die sie zu erringen beginnen, stark die weltereignisse beeinflussen, indem sie den natürlichen hythmus des revolutionären Prozesses in den drei Hauptsektoren beschleunigen.
4• Die Kader der Vierten Internationale haben ihre revolutionäre Pflicht erfüllt: sie haben das Programm des Trotzkismus am Leben erhalten und das hinzugefügt, was die Weitereignisse diktierten. Das bedeutet jedoch nicht, das die Organisationen, die am trotzkistischen Progranm Festhielten, gegen die Wirkungen langer Jahre von Isolierung und Verfolgung immun waren. Zwei Hauptprobleme mußten ganz besonders beachtet werden. Zu bestimmten Perioden erschienen hier und dort Tendenzen, die einen Abkürzungsweg suchten, um eine kassenorganisation zu schaffen. Derartige Experimente haben sich in allen Pillen als verhängnisvollerwiesen, und liefen auf ein Verschwinden der sozialistischen revolutionären Bewegung bei denen heraus, die derartige Abenteuer unternahmen. Bin größeres Problem ist das gelegentliche auftreten sektiererischer Fendenzen. In Gegensatz zu den Opportunisten, die dem Druck der feind- Lichen Umgebung durch ein Sich-Entfernen von den Prinzipien entgehen wollten, zogen sich die Sektierer auf die Bücher zurück und verwandelten die Texte in Dogmen. Ein Revolutionär, der durch Umstände isoliert
40wird, über die er keine Kontrolle besitzt, kann vollständig unbewußt in ein Sektierertum verfallen. Dies stellt deshalb für eine kleine Organigation eine näherliegende Gefahr als der Opportunismus dar, der im allgemeinen leichter zu erkennen ist.
Die Schaffung einer alternativen Führung der Arbeiterklasse, d.h. neuer revolutionärer Massenparteien, bleibt die zentrale Aufgabe unserer Epoche. Das Problem liegt nicht darin, daß man ein über das andere Mal diese elementare wanrheit wiederholt, sonder darin, dab man konkret erklart, wie dies zu tun ist. Tatsächlich vereint die Schaffung revolutionärer Massenparteien drei konkrete Prozesse in sich: die Verteidigung und die ständige Bereicherung des Progranms des revolutionären Marxismus; Gie Bildung, Erziehung und Festigung der Kader des revolutionaren Marxismus; und die Gewinnung von Masseneinfluß durch diese Kader. Diese drei Prozesse sind dialektisch miteinander verflochten. Ein von der Masse getrenntes Kader wird zu einer Sekte. Kader, die sich von Programm des revolutionären Marxismus losgelöst haben, während sie in der Massenbewegung untergetaucht sind, unterliegen möglicherweise dem Opportunismus. Losgelöst von der praktischen Erprobung der Kader, die Seite an Seite mit den Massen kämpfen, wird das revolutionäre Progrann selbst verknöchert und degeneriert zu einer sterilen Beschwörung dogmatischer Fornulierungen.
Die trotzkistische Weltbewegung hat viel über das Problem nachgedacht, das darin besteht, daß man mit geringen Kräften aufbrechen muß, um die Arbeiterklasse zu erobern und sie zu einer Partei zu organisieren, die es mit der Macht der kapitalistischen Klasse aufnehmen kann. Das allgemeine Prinzip, nach dem sie bei ihrer Organisation vorgegangen ist, beruht auf dem leninistischen Grundsatz, daß es sich ein Revolutionär unter keinen Umständen erlauben kann, von seiner Klasse getrennt zu werden. In der Regel wird deshalb ein Trotzkist seiner Gewerkschaft angehören und hier eine aktive Rolle spielen, wie reaktionär auch die Gewerkschaftsbürokratie sein mag. Ebenso wird er den großen Massenorganisationen angehören, ob sie einen nationalen, kulturellen oder politischen Charakter besitzen. Soweit es möglich ist, wird er die Ideen und das Programm des Trotzkismus bei den Mitgliedern dieser Organisationen vorbringen und sich bemühen, sie für seine Ideen zu gewinnen. In don ländern, in denen wie in Westeuropa und Australien eine alte Tradition des Klassenbewißtseins und machtvoller politischer Organisationen vorhanden ist, sehen sich die revolutionären Keme einem besonders schwierigen Problem gegenüber. Auf Grund dieser Tradition und 1hrer zahlenmäßigen Stärke erfreuen sich diese Organisationen einer tiefgehenden Loyalität vonseiten der Arbeiter. Infolge der erlittenen Niederlagen und der langen Perioden bürokratischer Kontrolle der Arbeiterbewegung beginnen die Massen, wenn sie sich bereit finden, den Weg revolutionärer Aktion zu beschreiten, ihn nicht mit einem völlig entwikkelten marxistischen Bewußtsein, sondern mit einer dem linkszentrismus näherliegenden Einstellung• Weiterhin erleichtern es die bürokratischen Führungen nicht, der Mitgliedschaft revolutionär-marxistisches Erziehungsmaterial zur Verfügung
zu stellen. Sie handeln wie brutale festgefügte Praktionen, die den Ideen des Trotzkismus absolut feindlich gegenübers ehen und die bereit sind, sich auf eine Hexenjagd und die Ausnutzang von völlig antidemokratischen Mitteln gegen solche einzulassen, die neue und kühne ngen aus, unter denen die revolutionä- So sehen die allgemeinen Bedingu aben keine andere zu praktizieren, d.h. sie müssen als integraler Bestandteil am inneren Leben der Massenbewegung teilnehmen. In diesen Situationen besteht die besondere Aufgabe der Kader darin, Übergangsforderungen zu stellen, die den Graben zwischen dem ungenügenden Bewußtsein der Kassen und der objektiven Notwendigkeit, auf dem Wege der Revolution in Aktion zu treten, überbrücken können. Die revolutionären Kader nehmen aktiv an dem Aufbau von Linkstendenzen teil, die imstande sind, immer größere Sektoren der Massen in die Aktion zu führen. Durch die bei diesen Aktionen gesammelten Erfahrungen tragen sie dazu bei, die besten Kräfte dieser zentristischen und linkszentristischen Tendenzen in wirkliche revolutionäre Mar- Das Ziel des "Entrismus" besteht nicht darin, eine"Gruppe, die einen Druck ausübt", aufzubauen, sondern eine revolutionër-marxistische Nassenpartei unter den vorhandenen Bedingungen in einer gewissen Zahl von Ländern zu schaffen. Diese Taktik ist mit großen Gefahren und Schwierigkeiten verbunden, und man kann sie nur dann mit Erfolg anwenden, wenn man diese Schwierigkeiten dauernd im Auge behält. Es gibt jedoch während einer gewissen Arbeitsperiode keine andere praktische Möglichkeit. Wegen. der nationalen Besonderheiten gibt es bei dieser Taktik zahlreiche Varianten. Sie muß mit großer Geschmeidigkeit und ohne irgendwelchen Dogmatisnus angewandt werden, Für diejenigen, die auf diese Art arbeiten, gilt es als Regel, einen Sektor unabhängiger Arbeit mit einer eigenen trotzkistischen Publikation aufrechtzuerhalten.
In welcher besonderen Situation auch sich eine trotzkistische Organisation befindet, so kann sie doch solange, wie sie im wesentlichen eine kleine Propagandagruppe bleibt, keine führende Rolle bei den Massen spielen. Trotzdem kann sie wirksam dazu beitragen, den Massen dabei zu helten, durch wirksame und ausdauernde Anstrengungen aus ihren Erfahrungen zu lernen, wie man den Graben zwischen dem Bewußtseinsgrad und der objektiven Situation überbrücken kann. In der allgemeinsten Form ausgedrückt ist dies auch der Weg, der befolgt werden muß, um zu einer Hassenpartei zu werden. Er ist in dem "Übergangsprogramm", von Trotzki 1938 Studium der Anderungen in dem Bewußtsein der Massen und durch ständige Bemühungen, sich mit ihnen zu verbinden, muß dieses Programm dauernd auf dem Laufenden gehalten werden. In zahlreichen Ländern stellt sich ein akutes Problem für den Aufbau sozialistischer revolutionärer Parteien wegen des Mangels an Zeit, vor dem Ausbruch der Revolution eine Organisation zu schaffen und genügende Erfahrung zu sammeln. In den vorangegangenen Jahrzehnten hätte das eine sichere Niederlage für die Revolution bedeutet. Aber auf Grund einer Reihe neuer Faktoren ist dies nicht mehr notwendigerweise der Fall. Das Bei-
spiel der Sowjet-Union, die Existenz von Arbeiterstaaten, von denen man eine materielle lilfe erhalten kann, und die relative Schwächung des Weltkapitalismus gestatten es Revolutionen in gewissen Pallen Exfolge zu haben, gewisse stuten zu erreichen, wo sie in einen unstabilen Gleichgewicht verharren können, wie in dem Falle Boliviens, und sogar zur Errichtung eines Arbeiterstaates zu gelangen. Die revolutionären Marxisten sehen sich in diesen Ländern außerordentlich schwierigen Problemen gegenüber, von einem unzureichenden Grad sozialistischen Bewußtseins bei den Massen bis zu dem Problem einiger Dutzender gestählter und erfahrener Kader, die eine Unzahl dringender Aufgaben erfüllen müssen. In solchen Situationen gibt es keine andere wahl, als vollständig und mit ganzem Herzen an der Revolution teilzunehmen und die Partei erst im Prozeß der Revolution aufzubauen.
5.
Der Aufbau neuer revolutionärer Massenparteien bleibt die zentrale strategische Aufgabe. Um diese Arbeit zu koordinieren müssen die vorhandenen Kerne dieser Parteien in einer internationalen Organisation vereint sein.
Die entscheidende Überprüfung der Wahrheit besteht, wie die Marxisten sehr wohl wissen, in der menschlichen Tätigkeit. Ohne den Test der Aktion wird jede Theorie arm und steril. Die korrekte Analyse der heutigen Weltsituation ist komplexer als je zuvor. Bine einzige Tatsache genügt zur Illustration: zum ersten Mal in der Geschichte sind die Völker von mehr als hundert Ländern ständig - und manchmal in äußerst. explosiver Weise - in die Weltereignisse verwickelt. Nur eine Weltanalyse, die ständig neu überprüft und in lichte der praktischen Aktivität getestet wird, befähigt alle Sektoren einer Weltbewegung, ihren Finger an Puls einer im Werden begriffenen Geschichte zu haiten. Nur eine Internationale, die auf dem demokratischen Zentralismus fußt und die demokratische Konfrontation verschiedener Tendenzen zuläßt, sie aber in der Aktion vereinigt, kann es möglich machen, daß die Erfahrungen aus allen Ecken der Welt gegeneinander abgewogen und in revolutionäre Aufgaben im Weltmaßstab übersetzt werden. Bs ist heute nicht mehr möglich, auf nationaler Ebene zu einer korrekten analyse oder Aktion zu gelangen, wenn sie nicht in ein allgeheines Verstehen der Weltentwicklung eingebettet ist. Noch niemals waren die länder und die nationalen Sektoren der Arbeiterklasse so voneinander abhängig wie heute. Die Vorstellung, revolutionäre Bewegungen auf "nationaler" Ebene oder in "regionaler" Isolierung zu scheffen, ist noch nienals lächerlicher erschienen als im Zeitalter der interkontinentalen Raketen und der Weltraumfahrten. Es handelt sich um etwas qualitativ anderes als die einfache Summe nationaler Organisationen. Wenn man die nationalen Erfahrungen und Vorstellungen nach den Regeln des demokratischen Zentralismus vereint, ist es möglich, eine internationale führung zu scheffen, die alles, was sich in der Potenz einer einzelnen Sektion befindet, bei weitem übertrifft. Die zugrundeliegende Konzeption besteht nicht darin, eine Mann-
schaft Intellektueller zusannenfassen, so wortvoll und notwendig dies sein möge, sondern auf internationaler Stufenleiter Führungen zu vereinen, die tief in ihrem eigenen nationalen Boden verwurzelt und durch und durch mit den Massen ihres eigenen Landes verbunden sind. Eine derartige internationale Führung ist instande, schaferige aufgaben zu 1ösen: einmal die Theorie auf dem laufenden zu halten und zweitens bei den großen täglichen Problemen ein politisches Konzept für die revolutionäre Aktion auszuarbeiten.
Die Notwendigkeit, eine starke demokratisch-zentralistische Internationale zu schaffen, mird durch das gegenwärtige dialektische Verhältnis zwischen den drei Hauptsektoren der Weltrevolution nur noch unterstrichen. In den fortgeschrittenen ländern kann die Internationale entscheidende Hilfe zugunsten der Revolution in den Kolonialländern leisten: sie öffnet danit lege und Wittel, sich an die Gefühle der Solidarität zu wenden, die selbst bei den politisch rückständigsten Arbeitern vorhanden sind. Die Internationale kann den Kämpfern der Kolonialrevolution dabei helfen, treue Internationalisten zu bleiben und ihr Vertrauen in das Weltproletariat aufrochterhalten, sowie zu lernen, zwischen den arbeiteruassen der imperialistischen Ländern und ihren Regierungen wie den verräterischen Führungen der traditionellen Massenorgenisationen zu unterscheiden. Bei den fortgeschrittenen Arbeitern, den Intellektuellen und der Jugend der irbeiterstaaten kann die Internationale eine besondere Rolle spielen, indem sie ihnen nilit, sich aus den Trannern vierzig Jahre währender Palschungen, Entstellungen und Verleumdungen zu befreien auf • ihrer Suche nach dem Weg zum revolutionären Marxismus.
Der Sieg der kubanischen Revolution hat gewisse Tendenzen in der internationalen Arbeiterbewegung dazu geführt, hinter die Notwendigkeit der Schaffung revolutionär-narxistischer Parteien, und besonders der Schaffung einer demokratisch-zentralistischen revolutionär-marxisti- In Wirklichkeit hängt die Notwendigkeit der Schaffung revolutionärer Massenparteien und einer sozialistischen revolutionären Internationale von objektiven aufgaben ab, die sich für das Proletariat bei seinem Streben nach der kacht, bei ihrer Broberung und bei ihrer ausübung nach dem Siege stellen. Diese Notwendigkeit ist durch die Unzulänglichkeit und den Verrat der traditionellen Pührungen der Arbeiterklasse noch viel deutlicher geworden. Die Drohung einer nuklearen Vernichtung hat sie in eine Frage von Leben oder Tod der gesamten Menschheit ungewendelt. Es gibt keinen leg zum Weltsozialismus zu gelangen als durch revolutionäre Massenparteien, die brüderlich in einer internationalen Organisation zusanmenarbeiten. So schwierig diese iufgabe erscheinen mag, sie wird zur rechten Zeit gelöst merden.
Scans
← IV. Die proletarische Revolution in den imperialistischen Lä Die internationale Lage und unsere Aufgaben →