Fünf Jahre algerische Revolution
Unkorrigierter maschineller Text (OCR). Jede Seite verweist auf ihren Scan; vor dem Zitieren bitte dort prüfen.
Füni Jahre algerische Revolution
Fünf Jahre sind es jetzt her, daß die algerische Revolution mit der Waffe in der Hand kämpft. Die algerische Revolution: Dieser Ausdruck findet sich in der Erklärung der Provisorischen Regierung der Algerischen Republik, die als Antwort auf die Rede de Gaulles vom 16. September gegeben wurde. In Frankreich wird dieser Ausdruck nur von den Gruppen und Kämpfern der Avantgarde verwendet. Dagegen hüten sich die Führungen der großen Arbeiterorganisationen, einschließlich der KPF und der CGT, wohl, von der algerischen Revolution zu sprechen, also jenen Ausdruck zu gebrauchen, der in der französischen Arbeiterklasse ein Echo finden und den Willen zu einer wirklichen Solidaritätsaktion erzeugen könnte! Und dennoch: Es ist wahrhaftig eine Revolution, die das algerische Volk führt! Es kämpft nicht bloß um seine nationale Unabhängigkeit, sondern auch dafür, daß diese keine leere Formel bleibe: Für eine breite Agrarreform, für die breitesten demokratischen Rechte sowie für tiefgreifende wirtschaftliche, soziale und kulturelle Umgestaltungen, zugunsten der unterdrücktesten Massen. Um den Sieg ihrer Revolution zu sichern, die heute den Höhepunkt des gigantischen Befreiungskampfes der Kolonialvölker darstellt, führen die algerischen Massen seit fünf Jahren einen opferreichen Kampf. Niemals und nirgends noch hat der Imperialismus eine solche Macht wie- hier eingesetzt: Einte halbe Million Mann, um ein Volk von neun Millionen zu „befrieden"! Kann man sich vorstellen, was es bedeuten würde, wenn eine Armee von vier Millionen Mann Frankreich „befriedete"? Das Gewicht des französischen Imperialismus drückt aber umso schwerer, als es sich infolge der völligen Teilnahmslosigkeit der französischen Arbeiterklasse ungehemmt auswirken kann. Die Apathie der tranzösischen Arbeiter ist durch die Politik der Führung von SP und KP verursacht worden. Die SPF hat seinerzeit selbst die „Befriedung" Algeriens in breitestem Maße eingeleitet. Die Führung der KPF hingegen betreibt eine Opposition ohne jeden Nachdruck und versetzt sogar gelegentlich der algerischen Revolution noch Schläge, wie zum Beispiel ihre Zustimmung im Parlament zu den „Sondervollmachten", die Guy Mollet im März 1956 verlangte, um den Kampf gegen die algerische Die einzige Hilfe, die die algerische Revolution erhält, ist die — vor allem moralische, diplomatische und humanitäre - Hilfe der anderen armen Völker, die vor kurzem noch selbst unter kolo-
nialer Unterdrückung lebten und auch heute noch oft dem imperialistischen Druck ausgesetzt sind.
Am Vorabend ihres fünften Jahrestages hat die algerische Revolution einen bezeichnenden Punkt erreicht: Zum erstenmal hat de Gaulle das Recht Algeriens auf Selbstbestimmung anerkannt. Es wäre viel zu dieser Erklärung zu sagen: Das Recht auf Selbstbestimmung setzt die Anerkennung der Existenz eines bestimmten Volkes oder einer Nation voraus. De Gaulle erklärte aber in einem Atemzug, daß er keine Nation und kein Volk kenne, sondern nur Individuen. Die Selbstbestimmung wird gleichzeitig anerkannt wie die Abstimmung vom 28. September 1958, die ihre Negation darstellte. Außerdem wird die Selbstbestimmung erst nach Ablauf von einigen Jahren anerkannt, welche dazu dienen sollen, die „Befriedung" zu beenden! Und de Gaulle hat auch schon die Fragen festgelegt, welche den Algeriern vorgelegt werden sollen, wobei sich alles unter dem „unparteiischen Schutz" der französischen Armee abspielen soll, die Algerien weiter besetzt halten will! Mit dieser heuchlerischen Erklärung vom 16. September sollten alle getäuscht werden: Die Algerier, die UNO, die französische Armee, die Colons und die Ultras. In Wirklichkeit versucht de Gaulle als Wortführer der Fraktion des am höchsten konzentrierten französischen Großkapitals eine Lösung der algerischen Frage finden, die offenkundig nicht die illusorische einer „Integration" (oder „Französisierung" ", wie er es nennt) und auch nicht die der Unabhängigkeit sein kann, wie sie die Algerier verlangen. Der französische Imperialismus will sich nämlich die Reichtümer der Sahara und die Herrschaft über die Gebiete der angestrebten „Gemeinschaft" sichern.
Ist es aber möglich, die sozialen Kräfte zu betrügen? De Gaulle, durch die Bewegung vom 13. Mai an die Macht gelangt, hat seither geschickt manövriert, um die Kontrolle über die Armee wiederzuerlangen. Das ist ihm nur teilweise gelungen. Das ist am 16. September sichtbar geworden, wo sich gezeigt hat, welchen Weg de Gaulle bereits zurückgelegt hat, aber auch, was er noch vollbringen muß, um zu erreichen, daß die Armee, die zu einer autonomen politischen Kraft geworden ist, seine Ziele annimmt. Daß die Provisorische Regierung der Republik Algerien geschickt den Gebrauch des Ausdrucks „Selbstbestimmung" durch de Gaulle ausgenützt hat, ist unter anderem auch eine Antwort an jene, die seit langem die Algerier des Mangels an politischer Fähigkeit bezichtigen. Wir wollen in diesem Artikel hier nicht die Zu-
geständnisse prüfen, die eventuell hinsichtlich der wirtschaftlichen Beziehungen zum französischen Kapitalismus gemacht werden könnten, allerdings unter der Bedingung, daß die Algerier politisch unabhängig in Form eines algerischen Staates werden. Aber es ist klar, daß der Inhalt der Selbstbestimmung, wie er besonders in der Direktive Debrés vom 26. Oktober festgelegt ist, nur den Zweck hat, die Algerier zu prellen und sie zum Aufgeben des Kampfes zu bringen.
Es stellt sich schließlich die Frage nach dem Eingreifen der französischen Arbeitermassen und nach der Rolle ihrer politischen und gewerkschaftlichen Führungen.
Hinsichtlich Mollets gibt es nichts Neues zu sagen: Er zeigt sich offen als Feldwebel de Gaulles in der Arbeiterklasse. Man kann von ihm sagen, daß er nicht einmal versucht, die Welt über seine Rolle zu täuschen.
Aber es gibt auch andere Führungen: Jene der nicht-kommunistischen Linken (Autonome Sozialistische Partei - Union der sozialistischen Linken) und die der KPF.
Wenn sie lediglich die Gründe für den durch de Gaulle unternommenen Schritt aufgezeigt hätten, könnte man ihnen nichts vorwerfen. Aber sie haben es eben nicht getan!
Die Führung der KPF wagt zu schreiben, daß es „der Friedenswille und die Aktion unseres Volkes war, die in einem bestimmten Maße de Gaulle dazu gebracht haben, das Recht der Algerier, über sich selbst zu bestimmen, anzuerkennen". In einem bestimmten Maße! Die Unverschämtheit dieser Führung ist wahrhaftig enorm. Vor allem sind diese Führungen froh gewesen, den Beweis für ihre Kühnheit zu erbringen... indem sie sich schutzsuchend hinter die Erklärung de Gaulles stellten! Eine Sache ist es, vom Bankroti und von den Spaltungen im Lager der Verbündeten vom 13. Mai zu profitieren. Eine andere Sache aber ist es, sich hinter eine dieser Fraktionen zu stellen, die noch dazu den Segen de Gaulles und des Großkapitals hat. Wer so handelt, dient nicht der algerischen Revolution, sondern de Gaulle! Der Friede in Algerien wird nicht bloß durch den Kampf gegen die Ultras erreicht, sondern vor allem durch den Kampf gegen die Regierung de Gaulle. Man darf sich nicht einbilden, daß es zu irgend etwas führen könnte, wenn man von de Gaulle die Anwendung seiner Erklärung verlangt. Man muß kämpfen, um die Aufnahme von Verhandlungen mit der Provisorischen Regierung der Algerischen Republik auf der Grundlage der Anerkennung der Unabhängigkeit Algeriens zu erzwingen! Es geht weder um Wortspiele noch um Feinheiten des Aus-
drucks. In dieser Hinsicht hat jedes Wort seinen Sinn und die Wortdifferenzen entsprechen nur den verschiedenen grundlegenden politischen Orientierungen — einerseits jener des vulgären „Linksgaullismus" , andererseits jener des Kampfes gegen das Regime. Der „Linksgaullismus" hat nichts ergeben, hat nicht um einen Zoll breit die Regierungspolitik zu verschieben vermocht. Angewendet durch andere Männer, durch andere Organisationen, selbst durch die großen Arbeiterorganisationen, würde er auch nicht zu mehr führen. Das jetzige Regime kann nur von wirklichen Kräften, die wirksam handeln, geschlagen werden. Fromme Wünsche und Versuche, es beim Wort zu nehmen, vermögen nichts! * Es ist sicherlich nicht einfach, heute einen wirklichen Kampf zu führen. Nach allem, was geschehen ist, vor allem nach dem 13. Mai 1958, kann man nur Schritt für Schritt und langsam versuchen, die rückläufige Bewegung zum Stehen zu bringen, bevor man daran geht, wieder aus dem Graben herauszukommen. Das wird noch erschwert durch die Politik der Führungen von SP und KP, die als zusätzliches Hindernis zu den objektiven Schwierigkeiten der Lage hinzukommen.
Das erste, das getan werden muß, ist, daß jeder im Ausmaß seiner Möglichkeiten die algerische Frage vor die Arbeitermassen stellt. Man muß auch die kleinste Möglichkeit nutzen, um eine Aktion — und möge sie auch noch so gering scheinen — in Gang zu bringen, die die Anerkennung der Provisorischen Regierung der Algerischen Republik und die Einleitung von Verhandlungen mit ihr fordert. Um das wirksam zu tun, muß man alle falschen Ansichten, die von den beiden Führungen in der Arbeiterklasse verbreitet werden, vor allem die falschen Ansichten über die algerische Bewegung, ihren „rückständigen" Charakter, ihre Methoden usw. bekämpfen. Diese falschen Ansichten sind nur Reflexe des Druckes der Bourgeoisie auf die beiden Arbeiterführungen. In Algerien geht eine Revolution vor sich, die gleichzeitig für die nationale Unabhängigkeit und für die soziale Befreiung kämpft. Nur eine solche Revolution konnte im algerischen Volk die Bereitschaft zu den unzähligen Opfern erzeugen, die es in den fünt Jahren des Kampfes gebracht hat und weiterhin zu bringen bereit ist. Das alles den Arbeitermassen Frankreichs aufzuzeigen, ist der erste Schritt, um in ihnen jenen Geist der revolutionären Solidarität wiederzuerwecken, den sie in der Vergangenheit so oft bewiesen haben.
che Sustion Verte et radiales", 0, 99 m Cember 1059-
Scans
← Ursachen und Perspektiven der neuen 'Entspannung' Die Lage in der Bundesrepublik (Entschließung) →