Welche Taktik muß man anwenden?
Unkorrigierter maschineller Text (OCR). Jede Seite verweist auf ihren Scan; vor dem Zitieren bitte dort prüfen.
Malcolm X hat gesagt, daß die revolutionäre Bewegung den Entschluß fassen muß, "die Befreiung durch alle erforderlichen Mittel" zu erlangen. Jetzt stellt sich die Frage: welche Mittel sind erforderlich, um den Kampf gegenwärtig am besten voranzutragen? Mit anderen Worten - welches ist unter den gegebenen Bedingungen die angemessene Taktik?
Einige avant-gardistische Elemente aus den schwarzen Gemeinden behaupten, daß nur der bewaffnete Kampf geboten ist und daß alle, die eine andere Taktik bevorzugen, Feiglinge oder Schlimmeres sind. Sie glauben, irgendeine politische Aktion oder Organisation sei mit der direkten Aktion unvereinbar. Ihr Kampfwille steht außer Zweifel. Aber kleine Menschengruppen - seien sie noch so mutig oder opferbereit - können kein Ersatz für die organisierten städtischen Massen sein.
Die wichtigste Aufgabe im gegenwärtigen Anfangsstadium des Kampfes um die Macht besteht nicht darin, unorganisierte, unvorbereitete Massen gegen die organisierteste, zentralisierteste Macht der Welt anstürmen zu lassen, und noch weniger, ihr
-50 kleine verstreute Gruppen bewaffneter Menschen entgegenzustellen. Das Grundproblem besteht darin, die Massen tatsächlich zu organisieren, sie zu erziehen und sie mit einem ausreichenden Verstandnis, einer Führung, einem Programm und mit Perspektiven auszustatten.
Die Periode des bewaffneten Kampfes ist nicht einfach deswegen herangerückt, weil einige kühne Rebellen zu ihm bereit sind, von ihm sprechen oder ihn wollen. Sie ist als Höhepunkt eines langen Prozesses der Massenmobilisierung herangereift, nachdem alle anderen Aktionsmöglichkeiten versucht worden sind und sich als ungenügend erwiesen haben.
Die Etappe des Wahlkampfes ist jedoch von den schwarzen Massen noch nicht ausgeschöpft worden - sie ist tatsächlich kaum in Angriff genommen worden. Die gleichen Schwarzen, die auf die Straße gegangen sind und Stadtviertel in Newark, Detroit und anderswo zerstörten, haben noch nicht mit der Demokratischen Partei gebrochen, der Partei der Herrschenden, der Ausbeuter und der weißen Kriegshetzer!
Ein Jahr nach der großen Erhebung in Cleveland, einige Monate nach Newark und Detroit, haben 95 % der in Cleveland eingeschriebenen Afro-Amerikaner den Neger Stokes zum Bürgermeister auf der demokratischen Liste angekreuzt und gewählt. ... In einigen Vierteln des Ghettos hat Stokes alle schwarzen Stimmen erhalten. Ebenso ist ein schwarzer Bürgermeister im Stahlzentrum, in Gary (Indiana) gewählt worden.
Einige werden einwenden, das beweise nur, wie rückständig die Schwarzen sind. Was aber tatsächlich übel daran ist, ist nicht die Ausnutzung einer Wahlaktion, um sich verhaßte Gemeindevertreter Vom Halse zu schaffen, sondern der Gebrauch dieser Waffe nach alten Spielregeln, die sie in den gleichen Händen beläßt. Die schwarzen Wähler von Cleveland, Gary und anderswo werden noch weitere Erfahrungen über den Betrug durch ihre schwarzen demokratischen Bürgermeister machen müssen. Die schwarze Vorhut kann diesen Prozess beschleunigen, wenn sie den Massen bei ihrem gegenwärtigen Bewußtseinsstand eine annehmbare Alternative bietet, und nichts würde diesem Bedürfnis mehr entgegenkommen als eine von den Massen und nicht von ihren Unterdrückern kontrollierte politische Partei.
Die ultralinken Gegner einer politischen Aktion oder die Befürworter einer Stimmenthaltung irren sich aus vier Gründen: 1) übertragen sie voreilig und kritiklos Taktik und Techniken, die sich im fortgeschrittenen Stadium der chinesischen, kubani-
schen und vietnamesischen Revolution als anwendbar herausgestellt haben, auf die sehr unterschiedlichen, komplizierteren und weniger reifen Bedingungen der Vereinigten Staaten. 2) Sind sie einseitig davon überzeugt, daß die Wahlaktion mit jeder Form der direkten Aktion unvereinbar sei, während beide zu beiderseitigem Vorteil kombiniert oder wechselweise angewandt werden müssen, 3) gehen sie von der Hypothese aus, daß die Wahlaktion veraltet sei, während sie nur in eine neue Phase eintritt. 4) sehen sie, da sie sich ausschließlich mit dem bewaffneten Kampf und damit verbundenen Formen der direkten Aktion, so berechtigt diese auch sind, befassen, davon ab, das jetzt dringendste Problem in Betracht zu ziehen. nämlich die kaum begonnene Aufgabe, die Millionen Ghettobewohner zu einer eng verbundenen Kraft zusammenzuschliessen und sie zu erziehen: denn sie sollen ja die weisse Herrschaft stürzen und das kapitalistische Amerika radikal verändern. Diese langwierige schwierige Aufgabe kann nicht ungeduldig von denen beiseitegeschoben oder umgangen werden, die danach streben, die schwarze Revolution zu führen.
Diese Aufgabe verlangt zuerst einmal die Organisation der Massen zu einer politisch unabhängigen starken Kraft. Die demokratische Partei aufzuspalten wäre eine weitreichendere und folgenschwerere Explosion als die Zerstörung von hunderten von Warenhäusern. Die Zerstörung des Zwei-Parteiensystems - das die schwarze Minderheit aufgrund ihrer strategischen Lage fertigbringen kann - würde der Struktur des amerikanischen Kapitalismus tausendmal mehr Schaden zufügen als der Brand einer ganzen Stadt. Diese politischen Ziele können durch eine unabhängige gut organisierte und mächtige schwarze Partei erreicht werden.
Scans
← Was spricht für eine unabhängige Partei der Neger in den USA Warum ist eine solche Partei möglich? →