Reformen und Revolution
Unkorrigierter maschineller Text (OCR). Jede Seite verweist auf ihren Scan; vor dem Zitieren bitte dort prüfen.
Aber auch der andere Aspekt der Wirklichkeit ist ebenso frappierend wie die elementare Gewalt der Massenbewegung. Während der Schwung und Arbeiter der Avantgarde, die Besetzung von Fader Studenten briken, Bahnhöfen, elektrischen Kraftwerken, die roten Fahnen über allen strategischen Punkten den Wunsch der Massen ausdrücken, dem kapitalistischen Regime ein Ende zu bereiten und die Macht zu ergreifen, während die Rufe "Arbeitermacht", "Die Macht den Arbeitern", "Sozialistische Republik" tausendfach in Versammlungen, und Demonstrationen in ganz Frankreich wiederhallten, versuchten die offiziellen Führer die objektiven Ziele der Bewegung auf den Rahmen einer "erneuerten" kapitalistischen Gesellschaft zu begrenzen. Man muß vor allem einen aufgeblasenen Luftballon zum Platzen bringen. Die Führer der französischen CGT (kommunistisch beeinflußte Gewerkschaft), die Séguy und die Benoit Frachon stellen die Dinge so dar, als "verachteten" die Studenten, die "Linksabweichler", die "Anarchisten", die "Trotzkisten", kurz, all jene, die diesen
- 10 großartigen Kampf ausgelöst haben, die unmittelbaren Forderungen der Arbeiter: Lohnerhöhungen, Verringerung der Arbeitszeit, Aufhebung der Verordnungen gegen die Sozialversicherung usw. Das ist natürlich völlig unsinnig. Die Kritik der Linken gegen die KPF und die CGT sowie gegen die sozialdemokratische Federation (FGDS) richtet sich natürlich nicht gegen diese völlig gerechtfertigten Forderungen, sondern dagegen, daß die Ziele einer unwiderstehlichen revolutionären Welle auf solch unmittelbaren Forderungen begrenzt werden.
Wer auch nur ein Minimum an politischem Sinn hat, konnte feststellen, daß die Bemühungen des gaullistischen Regimes und der CGT in die gleiche Richtung gingen: den Generalstreik (den die CGT sich ebenso geweigert hat auszurufen, wie im Dezember 1960 die sozialistische FGTB in Belgien) auf eine Bewegung zu reduzieren, in der es nur um höhere Löhne und Gehälter, oder soziale Forderungen ging.
Je härter Pompidou gegen die "Revoltierenden" blieb, umso mehr beschleunigte er die Verhandlungen mit den Gewerkschaften, Je schärfer sich die Gewerkschaftsführer von den studentischen "Provokateuren" abgrenzten, desto dringlicher versuchten sie die Bewegung durch ein Verhandlungsabkommen mit dem gaullistischen Regime zu liquidieren.
Gewiß ist dieses Regime letztenendes zum Untergang verurteilt. Man hätte es aber auf der Straße stürzen können, wenn die KP und die CGT es gewollt hätten. Nicht das jedoch ist das eigentliche Problem, sondern: wodurch wird man dieses Regime ersetzen? Gewiß kann man durch Wahlen eine gaullistische Regierung durch eine Volksfrontregierung ersetzen (ebenso wie die Regierung Eyskens ach dem Streik von 1961 von der christlich-soziaeinige Monate listischen Koalitionsregierung Lefèvre/Spaak abgelöst wurde). Man wird jedoch niemals auf dem Wege von Wahlen und über das Parlament das kapitalistische Regime stürzen können. Aber dieser Sturz, diese Machtergreifung sind heute objektiv möglich, Wenn es nicht geschieht, so darum, weil es links von der KPF noch keine genügend einflußreiche, organisierte, geeinte Avantgarde gibt, welche die Massen unmittelban zum Sieg führen Kann.
Unter diesen Bedingungen geht es heute darum, ein Maximum an Trümpfen in der Hand zu behalten, damit dieser eindrucksvolle Kampf nicht in einen einfachen Wechsel bürgerlicher Regierungen mündet und zu einer furchtbaren Enttäuschung der Arbeitermassen führt, die einer Diktatur den Weg ebnen könnte, deren Grausam-
keit - wie in Griechenland - nur die Kehrseite der Furcht wäre, die heute die Bourgeoisie gepackt hat.
