Ceylon
Das Wahlresultat vom 19. März
Unkorrigierter maschineller Text (OCR). Jede Seite verweist auf ihren Scan; vor dem Zitieren bitte dort prüfen.
Das am 19. März gewählte neue Parlament Ceylons hat nur eine Lebensdauer von einem Monat gehabt. Schon am 20. Juli finden neue Wahlen statt. Das allein charakterisiert schon die politische Instabilität, die im Lande herrscht.
Bei den Parlamentswahlen am T9. März hat die Lanka Sama Samaja Party (L. S. S.P.), die ceylonesische Sektion der IV. Internationale, rund 324.000 Stimmen erhalten. Im Parlament wird sie zehn Sitze einnehmen, gegen 14 im alten Parlament. Das Mißverhältnis zwischen Stimmenzahl und Parlamentsitzen geht schon daraus hervor, daß die Partei diesmal die meister Stimmen seit 1947 erhalten hat, dagegen Sitze im Parlament einbüßte. Dagegen hat zum Beispiel die bürgerliche Hauptpartei, die U. N. P., bei 900.000 Stimmen 50 Sitze im Parlament erhalten. Ursache war einerseits eine den Arbeitern ungünstige Abänderung des Staatsbürgerschaftsgesetzes, andererseits ein den bäuerlichen Gebieten verliehenes Übergewicht, das die rückständigen bäuerlichen Wähler zu Schiedsrichtern machte.
Die L. S. S. P. hat sich in diesen Wahlen zum erstenmal als Anwärterin auf die Macht repräsentiert. Sie konnte das auf Grund ihrer Rolle in den vorhergehenden Kämpten und besonders in den Ereignissen anläßlich des Attentats auf Bandaranaike. Überall im Lande hatte die Partei das Ohr der Massen gewonnen. Aber diese Haltung der Massen gegenüber der Partei bedeutete noch nicht die aktive Unterstützung der Die Partei unterwirft gegenwärtig ihre Politik einer kritischen Untersuchung. Obwohl die wirtschaftliche Situation keineswegs günstig ist. ist sie doch nicht derartig, daß sie die Lage breiter bäuerlicher Massen auf entscheidende Weise beeinflußt hätte. Übrigens war die Erwartung, daß die Wahlen eine Polarisation zwischen der U.N.P. einerseits und der L. S. S.P. und der Gruppe Philip andererseits erbringen würden, wahrend die Regierungspartei, die S.L. F.P., sich infolge ihrer Politik vor dem Bankrott befinden werde, falsch. Die Wahlen zeigten einen Zweikampf zwischen der U. N. P. und der S.L. F. P., während die L. S.S.P. und die Gruppe Philip unbeteiligt waren. Wie ist das zu erklären? Die bäuerlichen Massen brachen 1956 zum erstenmal mit der U. N. P., die über die Grundbesitzer, konservative Elemente und Regierungsfunktionäre Einfluß ausübte. Nach 1956 wendeten sich die Bauernmassen der städtischen Intelligenz zu, buddhistischen Mönchen
und anderen kleinbürgerlichen Elementen. Das Ansehen der S.L. F.P rührt daher, daß die Massen in ihr die Befreierin von ihren lokalen Unterdrückern erblicken, ungeachtet der negativen Resultate der Regierungspolitik der. S. L. F. P. Das erklärt auch, warum es der U. N.P. nicht gelang, in den Wahlen einen entscheidenden Sieg zu erringen: sie konnte nicht in ausschlaggebendem Maße bäuerliche Stimmen gewinnen. Hier noch Stimmenzahlen. Die L. S. S.P. errang 324.654 Stimmen (1947: 204.020, 1952: 305.133, 1956: 274.204). Die Gruppe Philip erhielt 324.251 Stimmen, die KP 146.759. Die bürgerliche U. N. P. erang 907.036, die S. L. F. P. 711.601 Stimmen.
Scans
← Wiedererrichtung der Sektion der IV. Internationale Australien →